长期以来，人们普遍认为跨国企业因财大气粗组织规范最有竞争力，国企机构臃肿效率底下，而民企小打小闹加坑蒙拐骗不成气候。

 

我在互联网那篇文章提过中国的互联网竞争力远胜过国际公司，也提过联合利华宝洁10年前在中国之所以引起‘狼来了’的叫喊，主要因为国企素质太差，保护所谓的‘百年老店’实为效率低下的藉口。其实很多老国企倒了，但产生了很多高效率的私企，在城市白领的质疑之下茁壮成长，如舒蕾和纳爱斯雕牌。因此，落后便被淘汰也不失为刺激经济发展的有效力量。

 

前天公司开会，碰到一个新投资的公司CEO。该公司刚从一著名跨国公司的中国业务剥离出来，之前业务发展一直增长有限，落后于国内的几个民营公司。最近该公司则业务增长强劲，于是我便问CEO是什么原因导致。 CEO 告诉我两个原因：

l            如果你是某公司中国的CEO，则你必然对公司的整体业绩缺乏责任感和归属感，作为公司全球业务的小弟弟，你无法分享和影响公司全球业务的成败；

l            海外总部的管理只是基于全球战略考虑，并不能保证中国本土业务增长的最大化。如去年公司曾经业务增长迅猛，并且收入增长快于成本增长，但海外总部突然叫停，因为成本超出预算。也就是说，中国业务只是该公司的成本中心，只要成本不超出预算，其他方面对总部都没意义。该CEO必然无比气馁。

因此不难看出，过于大型的企业，不管是外企，国企还是民企，都会产生复杂的组织结构和官僚，影响到企业的战略制定和执行。很多风投投资的企业，尽管规模非常小，但已经把目光瞄向国际大鳄，为他们提供专有技术，或在全球以技术优势与他们竞争。

 

最近几天还看到几个类似的民企壮大的例子，如蒙牛打败雀巢成为KFC中国的唯一牛奶供应商（雀巢是KFC全球的战略联盟公司！）；山西的一种红酒，听起来似乎带着煤味，已经进入GRAND HYATT和香港半岛等豪华酒店。

 

今天参加CFO WORLD的年度CFO颁奖晚会，有一民企CFO认为应该保护民族经济，防止凯雷，黑石等的收购。其实他的担忧大可不必，今年年度10佳CFO中就有多个国企CFO，他们发言中体现的公司战略，购并和上市等内容绝对多过跨国公司中国总部。一般来讲，效率技术低下的行业才需要政府保护，而简单的保护并不能提高该行业的竞争力，反而为行业的低效懒惰提供了温床。如随着商业银行业的对外开放，国内银行并未出现业务严重下滑的局面，还涌现了招商银行这样竞争力不亚于国际大鳄的本土银行。

 

其实大量外企进入中国是件好事。不仅给中国带来了先进理念，也培养了大量人才。一个朋友在一家国际建筑师事务所，原本认为国际所在中国只能做销售业务，不可独立设计。但该朋友告诉我他们已经是全球资源的一部分，参与事务所全球的设计投标。如最近该所的一项中东豪华别墅项目，北京所表现最好，设计的别墅在该所全球设计评比中排第一，也得到客户的高度认可，北京所正在逐步成为全球创意中心之一。如果该事务所只把北京作为满足中国业务的小部门，则无法激发北京所的创造力。而日后如果公司内部出现官僚和战略失误，很可能这些优秀的中国建筑师离开该所，加入本土所或建立自己的事务所。

 

SAP中国金融部也一样：5年前该部对金融业务还知之甚少，但随着国内金融机构对提高自身财务管理，分析和风险管理的要求，中国已成为亚洲金融业务要求最高的地区，3年前中国金融部变成为亚太区金融产品和咨询业务经验最多的地方了。SAP的部分高管也离开公司，建立了自己的软件公司，把全球最佳实践与中国本土需求结合起来。

 

国际风投和投行进入中国，也为中国培养了大量优质人才，这些人中有相当一部分开始建立自己的投资机构（如高盛高华的方风雷和KPCB的周志雄），甚至可能在不久的将来募集人民币基金。一个朋友刚刚跳入一个国内基金，尽管名不见经传，但据说该基金管理几百亿的资金，控股了几个地方银行，券商和信托投资公司。2年前我们找项目碰到的还主要是国际投资界的对手，最近1年似乎有很多本土基金已经比国际风投更早的找到国内的优质早期高科技项目。尽管他们目前的做法在国际同业眼里还不算成熟，但谁知道1年后的情况呢。政府积极鼓励人民币基金的建立，相信本土的投资机构也逐步成熟，吸引国际顶尖华人，成为国内创新的主要投资力量。

 

我们生活在充满不同信息的社会。最重要的是自己有辨别能力。

 

1. 国外记者近日可以去西藏采访。BBC,CNN电视报道中只给了两个信息：

l            大昭寺的喇嘛在非常激动地痛诉中国政府的信息都是骗人的；

l            拉萨街头被烧毁的建筑，及被杀的5个女性的悼念地

 

2. 转自FINANCIAL TIMES 中国人看西藏

在中国境外，尤其是在西方国家，西藏暴乱一向被视为在多年遭受执政党无情的宗教与文化压迫后，人们自发的起义。在中国境内，对这个问题的看法却截然不同。抗议者被描绘成暴民，他们非但对中国政府多年来的支持不领情，还受到流亡西藏精神领袖达赖喇嘛(Dalai Lama)的操纵，企图分裂国家。这种认知上的鸿沟在中国引起人们深切的不满，他们对这一事件可能给2008年8月北京奥运会带来的阴影与污点感到气愤。

中国人民大学教授时殷弘指出，虽然共产党在统治初期对西藏地区管理不当，但是中国在发展西藏、保障西藏宗教自由方面已经做出了巨大努力。他宣称，西方国家无视这种进步，却只是把注意力放在一个遥远的喜马拉雅王国的“罗曼蒂克”看法上。他表示：“我不认为上周发生在西藏的事很罗曼蒂克。每个国家的政府都必须有能力为国民提供起码的法律、秩序与安全保障。”

对外国人而言，中国政府的宣传可能非常粗鲁——中共西藏自治区党委书记张庆黎把达赖喇嘛称作“人面兽心的恶魔”，但在中国，这一说法似乎没有什么不妥。张庆黎的激烈言辞与允许在网络公告板上公布的言论很一致。比如在中国最大的门户网站新浪网主办的网络公告板上，昨天一条还算比较温和的帖子提出：“把支持达赖喇嘛的国家加入恐怖主义黑名单！”

在中国，由于媒体和互联网受到严格控制（尤其是在敏感话题上），而且没有民意调查与选举，要了解公众舆论并非易事。

但是，当一群受过良好教育、生活富足的北京艺术家和商人本周聚在一起，与英国《金融时报》讨论这一问题时，他们一致对西藏事件不予同情。这些中国公民表示，“唯一的应对措施”只能是派遣军队。

他们承认，自己看到的新闻都出自国家电视台，在电视画面上，包括身穿深红色僧袍的僧侣在内的西藏抗议者在拉萨抢劫、焚烧和殴打汉人。电视台并没有播放中国政府如何应对的画面。这群中国公民看完国务院总理温家宝本周举行的记者招待会现场直播后，普遍的反应是：“美国和外国人总是想伤害中国。”

在记者招待会上，几乎每一个被允许提问的外国记者都会提到西藏，令主要由中国记者与官员组成的众多观众发出不满之声。

一位向来激烈反对共产党的知识分子也说，西藏人在“解放”前一直是“农奴”，但他们对“解放”的回报却是忘恩负义和暴力。这位人士表示：“没有中国，西藏怎么能成为一个国家？他们在解放前什么吃的都没有。”

主权问题超越了对党的支持，触及到国家认同的核心。对大多数中国人说西藏应该从中国独立出去，就如同对美国人说德克萨斯应该正式退出美利坚合众国一样。

视频共享网站YouTube上，上传了一段夹杂着粗话的视频，题目叫“西藏过去、现在、将来都永远都是中国的一部分”。这段视频气愤地告诉观众，除非所有欧洲人都离开加拿大、新西兰、澳大利亚和美国，把这些地方还给“原居民”，否则中国不会离开西藏。

纽约哥伦比亚大学西藏问题专家罗伯特•巴那特(Robert Barnett)指出，近年来，由于佛教及其他各种宗教在中国日益盛行，藏汉在认知上的鸿沟已经在逐步缩小。他指出：“现在发生的情况会再次扩大鸿沟。”他补充指出，这对于达赖喇嘛的策略是一种灾难。巴那特还表示：“达赖总是说，最重要的是要获得中国人民的支持。但他现在却要从另一个方向应对政治潮流的冲击。”

 

3. 转自FINANCIAL TIMES的读者来信 西藏没有“和平示威”

读了《中国人看西藏》一文，我觉得对于没有在现场经历过的人来说，一切都是听说而已。

我大学之后在西藏拉萨住过6年，刚好在最后一年(89年，90年)，我亲身经历了那一年的拉萨暴乱。

当时的情景只能用恐怖来形容。藏族暴乱分子的眼光里除了死神之外，什么都没有！他们对每一个见到的汉族人（包括穿汉装的藏族人）（注：在西藏，凡是有公职的藏族同胞，平时上班都是穿汉装。只有在重要节日才穿藏装），一概不分青红皂白就往死里打！烧单车，烧摩托车，烧房子……。暴乱开始后，我们有一个多星期都呆在自己房间里，那时拉萨还没有手机，只能打单位电话与朋友、同事联系。

在西藏没有所谓的和平示威，至少我在当时没有看到！看到的只是一群人在大昭寺附近又叫又嚷，丢石块，砸窗玻璃，砸摊档，打人，然后演变成烧东西，打来维持秩序的武警和周边的汉族人，然后会有越来越多的喇嘛和藏族人加入，从四面八方涌来……让人感觉很恐怖！

住在当地的藏族市民是没有参与的，正如文章报道一样，他们唯一能做的，是在自家紧闭的大门上挂上白哈达，以向暴乱者提醒：这家是藏族，请手下留情！

今年“3.14”暴乱，我在3月15号打电话给我仍留在拉萨的朋友，他只说了一句话：比那一年还严重，严重多了！我听完这句话心就凉了，很担心朋友的安危，劝他先离开拉萨。

我想说，在拉萨的所有人都会希望拉萨保有以往的那一片宁静，让所有在拉萨的人都享有那纯净空气下的一刻闲静和天堂般的感受。这是所有去拉萨的游客和因为喜欢拉萨而留下的人，还有在那里生活的人都想感受到的。但是骚乱让这一切暂时消失，有的只是恐惧。不要总是听说，什么和平示威？他们不会只是游行喊喊口号，怎么会有人信这些！

希望西方记者不要靠臆想去写这些不负责任的文章。会让中国人瞧不起的！你是记者，可你没有我知道的多，和知道的真实。亲自出马看看，不要乱写！FT中文网应该维护自己的真实公平性，别让那些胡说八道的人乱写，丢人！

 

4. 转自FINANCIAL TIMES国际奥委会要求中国保证奥运实况转播

 

国际奥委会(IOC)要求中国承诺不会延迟北京奥运会的转播。此前，法国对中国电视台删节本周希腊奥运圣火采集仪式上西藏抗议镜头一事表示关切。

法国电视业高管要求欧洲广播联盟(EBU)从北京获得保证，即使出现抗议行为，也要对奥运会进行实况转播，不能中断。

国际奥委会和欧洲广播联盟都没有表示过，他们有理由相信中国政府会违背两年前做出、于今年1月份重申的实况转播承诺。但是，再次向中国政府提出这个问题突出表明，国际奥委会对与中国政府的关系感到紧张，以及平息欧洲担忧存在难度。

法国对西藏事件的立场昨日发生新的转变。法国总统萨科奇(Nicolas Sarkozy)表示，他将就可能抵制开幕式一事与欧盟(EU)领导人磋商。萨克奇表示：“奥运会召开时，我将担任欧盟轮值主席，所以我必须了解一下成员国的想法，与之进行磋商，看我们是否应该抵制。”

在法国的媒体权利抗议人士扰乱奥运圣火采集仪式后，转播遭到中断。法国一些人士为此呼吁，如果转播受到审查，法国就应抵制对奥运会的报道。

获得转播权的各国广播机构将从北京奥林匹克转播有限公司(BOB)获得广播与电视内容。北京奥林匹克转播有限公司是北京奥组委与国际奥委会下属分支机构奥林匹克广播服务公司(OBS)共同成立的合资企业。奥林匹克广播服务公司首席执行官马诺洛•罗梅罗(Manolo Romero)一直在北京与奥组委谈判。国际奥委会表示：“毫无疑问，他们会要求澄清一些事情，比如圣火采集仪式的转播及转播延迟的问题。”

 

本月的西藏骚乱，不知不觉变成了中西方媒体的较量。中国媒体强调部分藏人针对汉族回族甚至藏族平民烧杀抢掠，认为达赖是背后的元凶。西方大量媒体，尤其是比较‘liberal’的欧洲媒体，强调的是军队的镇压和中国的西藏政策。

 

闲来无事，我又开始象业余侦探一样比较了双方的报道。国内在较早的时间公布了事件经过，并披露了很多细节，如照片和录像。西方媒体也往往并没有很坚定的指明军人镇压藏民，但报道中缺乏事实依据，只强调peaceful protest，而读者结合几十年的回忆似乎从中引申出很多思想，所以才有了抵制奥运的说法。当然也有张冠李戴的，如把印度尼泊尔镇压藏民示威的图片说成是中国政府镇压藏民和平示威的，如http://www.anti-cnn.com/所示。日前德国电视台RTL已就此事在其网站道歉。

 

平时，因国内对信息披露的不及时，国外只能看到一个新闻版本 – 西方主流媒体的版本。本次尽管只有个别外国记者在骚乱前被允许留在西藏采访，大家仍同时看到两个截然不同的版本。对于两边差别很大的报道，很多人往往选择性的相信某一边。不过这次，我觉得国内的报道要可信的多，因为有大量的照片，录像为证，且与那些目击者的说法基本吻合。比较有趣的是，很多当时在西藏的外国人成了西方主要信赖的信息来源，如CNN对英国Economist记者James的采访http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/20/tibet.miles.interview/，及一澳洲游客拍下的录像（已在澳洲电视台播放）http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/19/tibet.video/index.html#cnnSTCVideo。CNN也单独报道了中国如何公布自己的信息版本CNN China puts out its Tibet version http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/23/china.tibet.ap/index.html?iref=mpstoryview

   

作为相对‘独立’的西方媒体，我认为他们中的多数还是希望客观报道，并深入分析时事的。但很多时候，人们习惯用自己的定式思维思考，只看到一个事件众多表现中的几个，并快速得出结论。即先有假设，后找证据。产生这些定式的原因有很多，如从小受的教育，媒体的导向，个人的偏好及文化的差异。

 

有一个丹麦朋友，在中国生活多年的，讲流利中文，平时大家聊天出去玩都很谈得来。但谈到西藏，台湾等敏感问题时，中西方的差别就完全暴露了。我们（包括其他中国人）与他讨论过多次，加起来至少有10个小时，也没达成任何一致。基本原因是大家的差异太大了，我们似乎更强调国家统一和民族和谐，而欧洲似乎更关心给每个人自决权。我开玩笑说，你们来自几百年历史的小国，根本不能理解作为拥有几千年历史，多民族，经历过无数次分分合合，且在近代被西方侵略的的国家，如何看待国家的主权和完整。还有一次深夜与德国和新加坡同事坐在在北京充满烟尘的路边关于台湾问题讨论3小时。德国人死活不明白为啥我们盯着台湾不放，认为东德喜欢西德是为了盗取西德的社会保证体系。新加坡人则完全理解我们的做法。 这不仅又让我想起Discovery曾播放过郑和下西洋。片中采访过新加坡一大学的两个教授，来自欧洲的教授认为郑和下西洋带领几万海军有侵略的意图，而生于新加坡的教授则认为那是为了展现大明王朝的尊严。

 

真心希望通过本次事件，及几个月后的奥运，国内媒体可以更加开放，政府做好公关工作，多了解西方媒体与研究机构的运作方式；西方媒体和民众也需要反思，是否应该重新思考，尤其是倾听中国的声音；国内媒体也应练好基本功，尽量与国际接轨。当然，中国人自己是否开始独立思考，客观对待自己与别人可能这这其中最重要的一环了。

 

高中老师（后来博士毕业）写过一本书：《解构：人类认识视野的开拓》。解构DESTRUCTURING，即人们应该放弃一贯的思维定式，重新独立思考。我BAIDU了半天解构，也没完全看懂。有兴趣的可以自己研究一下。

 

前几天一个在一国际知名公关公司的朋友讲，正在忙着给中国政府做公关，因为刚刚发生了一个恶性事件。这是我第一次听说咱们在请国外公司做政府级的咨询工作。

 

几十年来，甚至几千年来，我们的政府似乎从不在公关方面有大的投入，或有效的投入。以最近的西藏骚乱为例，在前几天温家宝的记者招待会上，美德等国记者纷纷提出于此相关的问题，仿佛我们做了十恶不赦的事一样。先不谈中国长久以来的西藏政策是否合理，单就本次骚乱而言，责任不在中央政府，我们采取的措施也不算暴力，但让人感觉我们做了亏心事一样。如欧洲有国家民众在考虑抵制奥运，这就像日本偷袭珍珠港后欧洲抵制美国一样可笑。当然我们自己做的也不好，不让外国人入藏，显然又增加了西方的疑惑。

 

在西藏问题上，不管是中国政府还是达赖，都不存在谁是绝对的邪恶或善良。但在对外包装上，明显达赖手段高明得多。在西方主流国家眼里，达赖是藏民的精神领袖，虔诚的宗教使者，为了和平和藏人的民族宗教权利而牺牲个人利益，几乎象神一样。而中国政府先是侵略西藏，之后剥夺藏人的信仰权利，灭绝西藏文化，连青藏铁路都被称为掠夺西藏资源和破坏其文化的手段。很显然，达赖的地位被高估了，而中国政府被妖魔了（不等于我完全认同我国的西藏政策！）。

 

从这个角度看，我倒认为达赖是个披着宗教领袖外衣的政客，其追求宗教自由和为人民着想的思路，与西方的主流思想完全一致，得到人家的认同也就不奇怪了。而中国底子就不好，因为1959年西藏动乱时恰逢冷战初期，当时的社会主义国家已被妖魔化，所以任何与中国冲突的一方都可能被看作是民主的卫士。之后，因为我们对媒体的控制，信息的不透明，及从未在战略的角度提高国家的公关能力，使我们在国际舆论中一直处于不利地位。相比之下，达赖多次走访西方主流国家，在国际论坛或知名学府宣讲西藏精神，自己或资助西方主流学者编书，与梵蒂冈保持高层宗教交流，及在西方媒体或街道进行各种宣传（尤其是关于中国如何压迫他们的宣传），导致西方很多人对藏人持‘完全理解’的态度。

 

类似的例子还有法轮功。对内，我们打压了整个法轮功追随者（可能上千万），而不是只打击李洪志。对外则没有宣传法轮功的实质，反而让李洪志在西方主流媒体占了上风。在国外常有法轮功支持者游行集会，或在重要场所发宣传单，将法轮功受打压的原因说成是因为其宣传真善美。稍微有点常识的人都知道，任何国家都不会因为别人是‘真善美’就打压，但我们自己公关的缺失导致别人只能相信他们的谎言。

 

我亲身经历的印象最深的是2005年底中国国储铜事件。当时在LME，有人发现中国国储局积累了大量的铜空头交易，而中国是铜消费大国，所以必须在未来购入期铜来平仓。因此西方基金大胆预测因中国平仓而导致铜价大幅上涨。在以FINANCIAL TIMES为主的媒体每日激烈讨论时，中国在前几天不发表任何评论，仿佛不知道别人都在密切关注一样。之后国储局澄清，说那个交易员不是国储局员工，且该员工的头寸是个人行为，不是国储局行为。我看后觉得作为中国人，我都认为自己不能自圆其说：大家公认这个交易员代表国储局在伦敦非常活跃，且即使是国储局内部混乱导致了他违规下单，也不能否认该下单不是国储局行为吧？总之，在大家几周的激烈争论过程中，国储局只出面澄清了几个让人更加糊涂的论调。我当时还一度认为国储局必然有高招来迷惑市场，后来发现我错了，铜价一路飙升，中国损失惨重。

 

我认为，中国对外公关的问题有多方面原因，如觉得自己是老大（因封闭而自大），不重视西方媒体的评论，也不愿与他们沟通（或许骨子里认为他们是邪恶的），不给西方媒体采访的自由，不知道如何沟通，缺乏能让国际信服的国内独立主流媒体，做事不透明，没有借用国际资源为政府公关出谋划策等。如果要改进，上述很多部分，如媒体的开放，是个长期的过程。如果让我个给短期建议，我认为应该完全借用国际（不等于国外）最优质资源，如大胆聘请国际顶级的PR公司，或请知名咨询公司（如MCK，BCG）做关于如何提高国际公关能力的战略咨询，能在一定程度上起到立竿见影的效果。

 

昨天碰到一个朋友，感慨中国金融人才太多，科技人才太少，并认为金融不如科技重要。不过没有金融，科研可能无法产业化，经济也不能发展。金融的价值发现功能反过来又可以促进更多的技术创新。所以社会上以科技为代表的自然科学与以金融为代表的社会科学同样重要。

 

最近一个项目，是大学的科研成果。该技术在产品结构方面属世界创新，其未来产品质量与成本都比现有国际主要产品有竞争优势。这些天在与其他投资机构洽谈下轮融资的事。如果项目启动顺利，可吸引大量国际资金与技术人才，1年内便可量产，对国际行业都有重大影响。通过与大学的合作也对该大学的科研产生积极作用，即学校的科研成果更贴近社会，也能从企业界得到资金支持。因此，尽管美国经济危机，投行 (如bear stern)和基金(凯雷地产基金)纷纷有倒闭的危险，中国的经济与技术发展前景均比较明朗。

 

相信这是沿海大城市发生在身边的事。经济的飞速发展与国际化，使这些城市在经济上逐步与国际接轨，也使国际认识到中国竞争力的提升。不过在社会文化层面，可能就不一定有同样的发展了。经常到很偏僻的地方旅游，中国很多地方的确与外界几乎完全隔绝，尤其是山区。这不能怪中国，因为那样的生活条件，在世界上大多数国家里，都不可能与现代社会保持紧密联系。所以经济与文化上的落后是必然的。只是作为游客，我们无法真切了解他们的生活，看到的都是表面的东西。

 

昨天看了一部李扬导演的电影《盲山》。电影反映了一个四川女大学生白雪梅，家境困难，毕业找不到工作，被拐卖到陕北偏远的农村做媳妇。先后被强奸，虐待，生子，几次逃跑均被抓回。最后在村里一小孩的帮助下，联系到家里，但当父亲带警察来解救她时，遭到村民的围攻，无法离开。在‘丈夫’殴打她父亲时，她的愤怒终于爆发，将‘丈夫’砍死。

 

尽管影片是根据实际故事改编，反映的只是中国的一个特例故事，但电影背后有很多值得我们深思的地方。

 

l    中国偏远地区农村仍处于非常封闭的状态，缺乏现代法治社会该有的体系。村长清楚村里的买卖妇女情况，但不作为；邮递员不履行其职责，将求助信偷偷塞给‘丈夫’；镇里的司机，乘客与警察，看到她逃跑后被抓走，采取漠视的态度；村民勾结在一起，防止妇女外逃；结尾时警察来救人，受到村民的围攻。很显然，尽管片中山村风景很美，但社会体系的缺失，是罪恶与愚昧的温床。

l    人们仍生活在愚昧原始状态中，对个体人极不尊重，尤其是对妇女。妇女可以买卖，不让她走是因为付过7000元， 显然人只是价值很低的商品；父亲和邻居诱导‘丈夫’强奸妻子，以显示男人的尊严；女性是繁殖及男性发泄的工具，她生产后家里人问的第一句是男娃女娃，而不是母子平安；‘丈夫’的家里需要的是生孩子的工具，而不是老婆和家庭；女孩生下后，被抛到水沟溺死；‘丈夫’殴打岳父，完全不顾亲情。

 

盲山，反映的是一个偏远的山区的愚昧，但更深层次的是社会体系的问题 – 愚昧，落后，忽略人的基本价值。这种‘盲’，非常可怕，因为他有完整的社会体系，与外界隔绝，使得任何改革或进步都步履艰难。不管外界的影响，还是内部的突变，都无法改变持续很久的体系。社会上的每个人可能都处在某个盲山中，破坏别人，或成为帮凶，或成为冷漠的观察者。可悲的是我们可能未意识到自己的状态。如铜须门事件中，很多网民都当起了道德卫士，施展了网络暴力，之后越来越多的网民开始参与。主要门户网站新闻后的评论也类似，如小偷被打，90%的网民就认为这些小偷该打，俨然人人是警察一样，而谈到日本，就说人家猪狗不如等。

 

如今的中国，经济发展容易，但社会的文明和进步要比经济发展困难得多。或许文革时全国都处在盲山中，改革开放后有了很大进步，盲山在逐步缩小，但依然存在贫富不均和地区差异。越是沿海，越是上层，‘精英’越多，而社会底层，如偏远山区或城里的民工，则仍处在经济和文化比较落后的环境。如果在中国基本找不到大面积的盲山，才是中国真正崛起的时候。

 

结尾再来个广告吧： 希望大家多关心社会底层的人吧，尤其是人文精神方面，如参与到菜根小学(www.caigen.org)的建设中。

 

 

很多人都对投资银行（投行，IB）感兴趣。投行主要部门包括IBD（上市，收购兼并M&A，重组等），SALES AND TRADING (一级或二级市场股票，固定收入产品的销售或交易)， 研究部（如前大摩的谢国忠）和CAPITAL MARKET（如衍生品的设计与销售）等部门。下面是一个在投行SAELS AND TRADING部门的朋友的一天工作。其实她写的主要是8点前的工作，据说8点后的工作主要是见客骗人。她8点后的工作将在未来给大家介绍。

 

凌晨闹钟响起的一刻连去死的心都有.做衍生品的说他们通常闹钟在六点,但可以赖到六点四十五起来.七点十五左右到公司.我是股票销售,没那么幸福,我五点四十五闹钟一响就要跳起来了.第一班地铁是六点零九分,到公司准时六点二十五.上楼前在楼下老同志那里买上一份经济日报和一分南华早报.老同志据说五点半就在那里了.起早贪黑的瞄准了这个商机,他已经记得了每个人买什么报纸.所以通常你走到他跟前,他已经把报纸递了过来了.跟他的对话每天只有一句"早晨"的问候.走进公司时已经有很多人在了.交易员在昨天欧美盘,助理们在打印几天早会的资料,新来的员工不知道坐着干什么,但也不敢晚到.我回忆我刚来的时候还不是一敲六点踏进公司.后来搬去了九龙,没办法再那么早了.机械地向我路过的每个人叫了句"MORNING"或"早"之后终于倒入我的走廊尽头的座位,深吸一口气,又是一天开始了.有个日本交易员教我的一句话:THE SAME SHIT, DIFFERENT DAY。

 

电脑是不关的,上了LAN之后,再登入BLOOMBERG按手印,BLOOMBERG防贼一样防所有的用户.趁着它启动的空间,开始翻看大新闻.一刀报纸其实也就看五六页,其余的直接入RECYCLE BIN.原来听说投行怎么不环保打印很多东西扔掉.现在知道为了效率,为了自己健康(主要是视力),真的每人还能顾及环保. 匆匆看完大标题之后,在BLOOMBERG上看下隔夜欧美股市表现,有大起大落的话,在翻翻一些评论.就差不多时间要开第一个会了.

 

六点五十,交易员会议.主要由所有的交易员出席,大家了解下欧美股市发生的事情,并逐一由其他市场的交易员交代一下今天应该注意的交易内容.虽然已经有了很多的华人职员,但我发现在交易员这个角色上,还是稳稳地由英语为母语的人员把持.难得有个英语我听上去较次的香港人,我一问在纽约呆了十二年.人家发音不怎么样,但是IDEA好啊. 没等交易员会议结束,我就要去第二个会了,HK/CHINA会.这个是给股票销售开的会,主要是由各个分析员讲讲最新的分析报告和希望推荐给投资人的IDEA.现在所有HK/China 团队的人都是华人,感觉这个会分析员不太重视的.常常借故不来讲话,或者让自己的助手来讲.这毕竟还是一个老美的公司. 紧接着就是七点十五分的REGIONAL SALES MEETING,显然就要成规模很多.亚洲各地的销售团队都要列席或者打电话进来.分析员也更乐意出席这个会议以提高自己的内部影响力.分析员讲完自己的成果之后就各自退席.然后就是各地销售谈谈自己的看法. 虽然这是个金钱的生意,但人人都更乐于把自己包装成一个学者.引经据典,滔滔不绝.所以英语系的人又显得出色很多.我有时听着他们将中国的事情真的觉得中国人的事还是要中国人自己来办. 开完会回到座位上差不多八点了.日头也渐渐升上了维多利亚湾.

 

 

广电总局近日下发通知，夹杂淫秽色情、庸俗低级、凶杀、暴力、恐怖、灵异等内容的影片应删剪修改方可在中国内地公映，包括：曲解中华文明和中国历史，严重违背历史史实；贬损革命领袖、英雄人物、重要历史人物形象；篡改中外名著及名著中重要人物形象；展现淫乱、强奸、卖淫、嫖娼、性行为、性变态、同性恋、自慰等情节及男女性器官等其他隐秘部位。

 

很不幸的是，汤唯成了第一个牺牲品，其影视作品，广告等均被禁。第一个受影响的是旁氏的广告，目前只能出现在视频网站，估计再过几天也要销声匿迹了。

 

汤唯是我很喜欢的艺人，尽管刚出道，但在色戒中的表演可能在全世界都找不出几个能演出如此风采的人。表演艺术的出神入化大概也是其被禁的主要原因 – 如果这个演员象赵薇一样缺乏感染力，就不会博得民众的同情心，也不至于在合法上映若干月后上升到被禁的地步了。我一方面为汤唯惋惜，一方面也为我的老东家UNILEVER鸣不平。凭什么色戒的男主角依然在为老竞争对手P&G做广告啊？按广电总局的标准，梁朝伟应该是个杀无赦的角色，饰演过汉奸（易先生，强奸，性行为和性变态），同性恋（春光乍泄），淫乱/嫖娼(2046)，婚外恋（花样年华），鬼怪（倩女幽魂）以及凶杀暴力等几乎涵盖广电总局所有‘低俗’标准的影片。但无疑，梁是全球华人界最杰出的男艺人之一，尤其在文艺片领域。

 

若干年前，在一个法国华人北京的家里，看到过一个画册，里面有很多所谓的‘艺术摄影’，如白内障患者眼中射出的光芒，一个人托着放着他心脏的盘子等。按小时熏陶过的审美标准，这些摄影未免过于低俗。不过那个朋友告诉我，尽量BE OPEN MINDED， 去欣赏不同文化下的艺术，因为他知道这些‘艺术’在中国是不被认可的。当时感触很深，的确世界各地的文化艺术都不相同，而我们从小受的教育都太‘左’，在谈到历史，文化和艺术之前，就先给他们扣了一顶顶帽子，更夸张的把他们与政治紧密联系在一起。就像二十年前，在公共场所谈论张爱玲，梁实秋还是比较忌讳的话题。 到了伦敦巴黎纽约等公认的世界文化中心所能看到往往也是想象力比我们传统教育宽广得多, 尤其是现代艺术。似乎越是发达国家，美丑善恶的概念越不清楚，政治与文化艺术距离越远。中国也如此，随着经济的发展与对外交流的增加，传统观念得到了很多改变，于是有人强烈呼吁应该保护传统文化，抵御外来文化的侵扰。 其实，当代文化艺术的发展多半来自自由宽松的文化氛围，鲜有几个国家的发达文化是‘管’出来的。我认为在中国有两点对繁荣文化艺术很有必要:

 

首先，广电总局的工作应该是发挥大家的创造力想象力，促进中外交流，达到文化艺术的繁荣。正如卧虎藏龙中俞秀莲说的那样，人必须要真实的对待自己与别人。一味的管制，如以会计师或律师的方式对待文化艺术，尤其是忽视人的基本需求（包括情色，同性恋）或社会现状的（如嫖娼），及不同政见者，或限制人的想象空间（如大家并不知道所谓的灵异事件是否真正存在），其结果必然是抑制了文化的发展，而绝不是繁荣文化。在伦敦上学时明显感受到，每个学生可以自由创建自己的学生社团，自己负责扩充成员，与外界联系。这与回国后找北大清华学生搞企业学校联谊活动时碰到的国内学生缩手缩脚完全不同。

 

谈到电影，我最喜欢的西方电影之一便是有一定传说或宗教色彩的影片。因为通过影片，我可以对他国的文化增加了解，尤其是超越日常生活之外的精神方面。这点国内的影片差很多，最多是将古典名著进行了粗糙的改动。邻国如日韩的影视剧对中国文化的‘篡改’也不必在意，毕竟他们有改编的权利，我们有不看的权利，大可不必把自己定位在广电总局的高度看问题。我最喜欢的国内影片中，有多部先后也被国家禁过，如牵涉到文革与同性恋的霸王别姬，牵涉到中国半个世纪历史反映小人物思想的活着，还有蓝风筝，鬼子来了等。从某种角度看，被禁的影片，往往都有深邃的思想，所以如果没被禁，反倒可能不会这么出名。

 

其次，社会公众对个人及文化艺术应更宽容。如艳照门事件中，陈，张和阿都是受害者，他们的私人生活与你我无关，受到指责的应该是暴露其照片的人，但总有人蹦出来站在道德的顶峰批判别人。色戒也一样，作家与导演和演员不是‘中宣部’和CCTV，他们没有义务替任何人宣传某一政治主张。更何况以革命者的标准要求普通人，是不人道的，尤其在社会动荡，各种政治政治主张差别很大时。其他常被误解的影片包括被指责侮辱中国农民的红高粱，和侮辱华人女性乃至整个华人界的艺伎回忆录中的三位中国女演员(说实在的，在日韩还真找不出在国际上比这三个中国演员更出名的男女歌星影星！)。最可笑的是很多人把（伪造的）章子怡色情照说成章失了国格。章子怡作为一个独立的人，爱跟谁睡就跟谁睡，跟你我都没有关系，更谈不上国格了。如果非要扯上国格，咱大家就不必生活了，因为脱裤子撒泡尿的动作都不够雅，被日本人人看见也有损国格了。

 

相当多人常误把自己的想法当成社会大众的普遍想法，或当成应该管理他人的社会哲学，而干涉别人的自由。如将色戒说成触犯了中国社会的道德底线，殊不知这是他个人的底线，不是别人的底线；将色戒的观众说成是完全冲着色情部分来的，殊不知这正反映他文化品位的缺失；反日时，说如果是中国人就如何如何，其实他们根本没资格要求其他中国认同他们的观点，更不能随意将别人划为不爱国甚至汉奸。几年前的超女也一样，尽管我也不喜欢看超女，但也反对有人将超女说成低俗，甚至要求电视台禁播。

 

其实，大家把自己的事情做好，包括做好本职工作（如成为EXPERTS，而非混日子），提高社会公德（如环保，公共场所的行为），多帮助需要关怀的人（如多支持菜根小学），比随意管制或指责别人更有意义。

中国农历的很多节日或节气，都有关于饮食或生活习惯的说法。如腊八吃腊八粥，防止冻掉下巴，端午吃粽子，还要拿煮鸡蛋‘逗蛋’- 看谁的硬， 初七吃面等。这些习俗在老一辈得到了很好的保存，但对于年轻一代，尤其是与父母住在不同城市的人，往往就被忽略了。 如果有人提醒，并准备食物，我还是很珍惜这些习俗的，毕竟这不仅是保存我们古老文化的体现，也对于丰富饮食营养，提高生活乐趣都有意义。

 

昨天是二月二，算春节的最后一天，这天过了，就要再等11个月才能迎接下一个春节。按东北习俗，应该剃龙头，吃猪头肉。剃龙头就是理发，有人在正月开始就蓄发，直到二月二才剪。猪头肉则是东北著名的下酒菜。据说旧时一般农户人家辛辛苦苦忙了一年，到腊月２３日过小年时杀猪宰羊，正月一过，腊月杀的猪肉基本上吃光了， 最后剩下一个猪头，就只能留在二月二吃了。

 

昨天因姐姐和姐夫从老家赶来，所以他们特意买了猪头肉，好久不吃了，觉得味道还不错。原本打算剪一根头发，结果忘了，算是今年二月二的遗憾吧。

 

我的份子今天已汇出

 

---

> Date: Mon, 10 Mar 2008 14:57:32 +0800
> From: shiela_xie@yahoo.com.cn
> Subject: 第五所菜根小学筹款的最新进展！
> To: a_yj@hotmail.com; adele_chjy@hotmail.com; alfjohn88@hotmail.com; carolinewu@oval-tech.com; cathywu2@hotmail.com; cocozhang79@hotmail.com; dave.sun@geasn.ge.com; david.zhang@sap.com; dennis.ye@sap.com; eamon.cheung@ge.com; elizabeth.yao@ge.com; feimui@163.com; frank.zhang@geahk.ge.com; lisalcao@oval-tech.com; liwei1982523@yahoo.com.cn; liyong@sunline.cn; lizzie_he@hotmail.com; pingping2003@hotmail.com; rebeccabhu@hotmail.com; tedktchan@hotmail.com; binyang@oval-tech.com
>
> Dear all，
>
> 非常高兴地通知大家，第五所菜根小学的筹款活动开始了一个
> 多星期，现在统计到和已收取的捐款总额已经有90,400元！
> 很快就要达到我们筹款目标（20万）的一半啦！
> 关于筹款活动的最新进展，我们还会在社区网站上进行及时的
> 更新，欢迎大家访问： www.caigen.org
>
> 在款项基本筹齐后，大约在四月上中旬（根据我们筹款的进度待定），社区会组织志愿者去实地进行第五所小学的考察，并
> 参加第二，第三，第四这三所菜根小学的竣工典礼！因此在这
> 里也请想去参加小学竣工和考察的朋友和我们联系，一起商定
> 一个出行的时间。
>
> 一砖一瓦，铭记爱心，让我们大家一起努力！
>
>
> 菜根社区
> 上海联系人：谢菈
> 北京联系人：胡春雁

几个月前，曾有传言说FACEBOOK 拟收购国内一社交网站。我与一PARTNER讨论后，PARTNER认为不必担心，因为美国的互联网公司鲜有在中国成功的案例。

 

想想也是，百度刚出来时，GOOGLE一定未把它当回事。但据最新统计，百度在中国的市场占有率已超过70%，连我这种1年前还坚持用GOOGLE的顽固客户，目前也在95%+的情况都使用百度了。按此趋势，GOOGLE与百度的差距可能越拉越大。GOOGLE尽管在很多领域保持自己的优势（如GMAIL，超好的拼音系统，照片管理软件PICASA等），但百度的贴吧，知识吧，MP3，图片和视频等依然非常吸引人。

 

另一个例子是以QQ著称的腾讯。我一度认为MSN是中国主要的即时通讯工具，直到我逐渐听到大城市非‘白领人士’或内地中小城市人问我啥叫MSN时才恍然大悟，原来MSN的客户面非常狭窄。QQ中国目前用户超过4亿，即使与中国移动这样的霸王谈判也底气十足。不知道MSN在中国的具体用户数字，但相信该数字应该远不及QQ的10%。若干年前比较‘草根’时，曾用过QQ，记得当时很多功能，如离线谈话，聊天记录等功能都是多年后MSN才学到的，而在庞大的QQ客户群中按自己的标准查询朋友在目前的MSN中还不存在。据称，QQ还有很多新业务，如QQ秀，网上机场登机等，因此可以讲，MSN在中国跟QQ根本就不是一个竞争层面的。无怪乎，美国很多VC的合伙人，提起QQ时，都无比仰慕，认为这在全世界都是一个奇迹。

 

类似的例子还有EBAY收购了当时在中国领先的EACHNET后，反而被新手淘宝网远远甩在后面。YAHOO最后也没有避免被ALIBABA吞并的结果。可以说，百度，QQ与ALIBABA在全球互联网界都算商业奇迹了。

 

前不久也有一美国知名的互联网公司因无法将某项中国业务整合到其全球平台，而决定将其SPIN OFF。 据说，SPIN OFF后该公司最近发展很迅猛，这或许与远离美国的遥控管理密切相关。前几天又听到一个中国版的FACEBOOK，其实与美国的没任何关系，无非是复制其业务模式，再结合本土市场，旨在建立中国最大的社区网站。

 

在80，90年代，曾有过谈外资，尤其是MNC，有如谈虎变色。当时以宝洁，联合利华，两个可乐为代表的消费品公司，将众多国企收购或挤垮。不过这些公司最近业务发展就不见得一帆风顺了。如联合利华的日用品反而市场占有率逐年下降。如果说当时谈虎色变是因为国企竞争力太弱，则目前MNC遇到的困难应该是因为民企的成长壮大。这些民企，没有庞杂的组织结构，扎根于中国，如再能利用银行信贷或基金投资，则效率超过缺乏技术壁垒的竞争性行业中的MNC，就不难理解了。这也是一个国家经济逐步走向成熟的标志 – 知道如何通过学习与创新进步，而不是法规管制，贸易壁垒或民族主义的发泄。

 

上周六参加一个新闻发布会，由北京市互联网办公室与一民企合作，主要目的是推动建立互联网排名和信息统计的平台。目前该排名由美国公司ALEXA提供，一直作为互联网公司彼此比较流量等访问信息的标准。不过也常有人提到该排名有水分，易受人为操作。尤其是今年1月该公司突然宣布修改中国互联网网站的排名标准，原本排名居全球前几位的众多中国网站，排名一下子后退了很多位。根据今天的排名，中国名次最高的百度全球只排到第20.。先不说ALEXA排名标准修改是否有道理，该公司的单方面修改标准无疑对中国的互联网公司甚至政府主管部门都是坏消息。本次发布会就是政府出面力推中国自己的排行标准的。参加者包括新浪，搜狐，网易，QQ，公安部，广告协会等单位（包括张朝阳和丁磊）。如果该排名标准能够做到客观公正，且得到政府与商界的支持，则该公司将ALEXA赶出中国的可能性还是存在的。

 

又回到前面几段提到的，互联网是全新业务，世界各地情况各不相同。相信那些在中国失败的国际公司，不了解中国市场都是其失败的重要原因。但愿中国的互联网公司能抓住自己对本土市场的了解，再结合活跃的VC资本，出现更多世界级的公司。