原本以为CNN,BBC会持续将奥运作为热点，结果突然发现从奥运开幕式其每天的焦点变成了格鲁吉亚俄罗斯的冲突 – 两国很可恶的选择奥运开幕式这几天开战！在此之前，对格鲁吉亚这个小国很少关心，只知道那个以‘第比利斯地下的印刷所’而闻名的首都。这几天在网上搜资料，才发现原来格鲁吉亚在近几年一直是西方与俄罗斯角力的棋子之一，著名的屠夫斯大林也是格鲁吉亚人（说明这个国家也不是省油的灯！）。

最有趣的是上周，俄罗斯总统与格鲁吉亚总统接连在英国金融时报发表文章，阐明各自的观点（见后文）。今天有空索性就写篇有关格鲁吉亚实时评论文章吧，属东拼西凑的，不当之处请谅解。

基本情况（主要摘自WIKIPEDIA）：

原苏联加盟共和国，1991年独立，面积近7万平方公里，人口5百多万。位于高加索地区的黑海北岸（据一朋友讲黑海沿岸风景很美），北邻俄罗斯，南与土耳其，亚美尼亚，阿塞拜疆接壤。正南方通过亚美尼亚便是伊拉克。经济比较贫困，人均GDP USD$3100，贫困人口比率为54%。因政局动乱，生育率低，向外移民多，人口一直在减少。

之前有两个‘共和国‘，南奥塞梯和阿布哈兹(South Ossetia and Abkhazia)，不过这两个共和国在90年代初便已宣布独立，亲俄，一直在格鲁吉亚有效管理范围外。

南奥塞梯

南奥塞梯1992年1月通过全民公决，要求成立独立共和国并与俄罗斯的北奥塞梯合并。国土面积：3,900平方公里，总人口：70,000多人（2000年估計）。与俄罗斯的北奥塞梯接壤，而同族的北奥塞梯於1767年开始就接受俄罗斯的統治。  

約有三分之二的南奥塞梯人口是奥塞梯人，25%-30%是格魯吉亞人。70%的南奥塞梯人拥有俄罗斯护照。与积极寻求独立的阿布哈兹不同，南奥塞梯有更强的加入俄罗斯的意愿。

格俄关系：

格鲁吉亚处于俄罗斯与中东之间，及东西方石油管道的必经之地，所以成为西方与俄罗斯角力的对象。2003年的颜色革命（即玫瑰革命）便是西方与俄罗斯以民主选举的名义的较量 - 在美国接受教育的萨卡什维利（Mikheil Saakashvili）通过颜色革命上台之后，彻底割断了与俄罗斯的关系，积极参加伊拉克战争，积极加入北约，甚至暗中支持车臣叛军。而上述两个形式上已独立的共和国则成为俄罗斯牵制格鲁吉亚的有效工具。

战争导火索：

原苏联解体后，北约持续不断东扩，蚕食原华约成员国，而最大的受害者便是俄罗斯。北约甚至在波兰和捷克部署了导弹防御系统。相信俄罗斯一直对此耿耿于怀，但也无能为力，除非能找到一个绝好的借口直接反击。

颜色革命后格鲁吉亚政府开始压制反对意见，包括粗暴镇压反对者的游行示威，采取更加积极的措施维护国家的统一，如在2004年成功结束阿扎尔的独立状态，并希望南奥塞梯也能有一样的結果。2008年7月，俄罗斯开始在包括北奥塞梯在內的南高加索地区举行大规模军事演习。与此同時，格鲁吉亚与乌克兰，阿塞拜疆及美国的多国军事演习也在进行。

08年8月7日，当全球媒体全部关注北京奥运之际，格鲁吉亚军队开始进攻南奥塞梯，而俄罗斯也在8月8日进入南奥塞梯，并对格鲁吉亚发动空袭 （注：抛开战争的正义属性，我非常鄙夷格鲁吉亚利用北京奥运之机发动的单方面改变现状的战争）。同时，实质独立的阿布哈兹也对格鲁吉亚宣战，俄军也派兵进入阿布哈兹，并以海军封锁了格鲁吉亚港口。

很显然，势单力薄的格鲁吉亚不可能是强大的俄罗斯的对手。

国际形势：

俄罗斯：正式承认南奥塞梯和阿布哈茲的独立。尽管目前其他国家没有跟随俄罗斯表态承认两个国家的独立，但早先西方认可科索沃的独立为俄罗斯找出完美的借口。

格鲁吉亚：尽管有西方的支持，但贸然出击后遭到挫败，而此时显然没有国家愿意站出来与俄罗斯对抗。所以此次战争格鲁吉亚是最大输家，两个原本可能被收回的共和国也可能永久地消失。该国加入北约和欧盟的想法也可能受到无限期拖延。

西方：尽管谴责俄罗斯的罪行，但有格鲁吉亚开火在先，及之前的科索沃独立，所以很难公开站出来与俄罗斯为敌，更何况俄罗斯控制欧洲的能源命脉，所以任何谴责都将是苍白无力的呐喊。

中国：在本周的上海合作组织峰会上没表态支持两个国家的独立多少让俄罗斯有点失望。不过有台湾，藏疆问题的中国，不太可能明确表态支持他国的分裂行为。由此也看出，任何单方面改变目前状况的行为，包括武力攻打台湾，不管理有多么充分，在国家舆论中都处于不利的地位。不过，这两个独立共和国与我国的藏疆台又不相同。藏疆台成为中国领土至少已有几百年，但格鲁吉亚作为独立的国家，真正管辖这两个少数民族地区的历史很短，再加上两个共和国对格缺乏归属感，所以独立本来也无可厚非。

谁是侵略者?

格鲁吉亚尽管打着维护国家主权完整的名义，但国际舆论仍认为其单方面改变现状，不能逃脱责任。而俄罗斯以保护侨民的名义（两个共和国多数民众持有俄罗斯护照）加入战争，也不能说是完全的侵略者。但俄罗斯对格鲁吉亚境内其他军事基地的轰炸就有侵略的嫌疑了。

同50年代初的朝鲜战争类似，当时北朝鲜的金将军打着国家统一的旗号贸然入侵南朝鲜，而联合国军帮助南朝鲜抗击北朝鲜无可厚非，但后期越过国境进入北朝鲜就属侵略了。

民主自由之战往往是西方对战争中一方的诠释，甚至包括对伊拉克与阿富汗的侵略。不过我不觉得格俄战争与民主自由有任何关系。说白了，不过是权力和利益的争斗。经过颜色革命的格鲁吉亚是真正的民主自由的政府？显然不是。去年格鲁吉亚爆发大规模反政府示威，政府宣布实行紧急状态，逮捕反对派领袖，对示威人群大打出手，很有独裁的特征。

美国政府在格鲁吉亚关心的不是建立真正的民主社会，而是经济和战略意义，尤其是关于输油管道及俄罗斯角力方面。据去过格鲁吉亚的朋友讲，第比利斯到处都是印有donated by USA字眼的资产。

可惜的是，世界多数国家和媒体均已按各自的利益和偏好将战争的一方当成受害者，另一方当成邪恶者。政治与媒体就是如此，均有自己的倾向性，作为普通民众，还是要擦亮眼睛的好，独立思想，不要被别人误导。

NOTE：俄总统与格总统上周在FT上的文章

Why I had to recognise Georgia's breakaway regions

By Dmitry Medvedev  2008-08-28

On Tuesday Russia recognised the independence of the territories of South Ossetia and Abkhazia. It was not a step taken lightly, or without full consideration of the consequences. But all possible outcomes had to be weighed against a sober understanding of the situation – the histories of the Abkhaz and Ossetian peoples, their freely expressed desire for independence, the tragic events of the past weeks and international precedents for such a move.

Not all of the world's nations have their own statehood. Many exist happily within boundaries shared with other nations. The Russian Federation is an example of largely harmonious coexistence by many dozens of nations and nationalities. But some nations find it impossible to live under the tutelage of another. Relations between nations living “under one roof” need to be handled with the utmost sensitivity.

After the collapse of communism, Russia reconciled itself to the “loss” of 14 former Soviet republics, which became states in their own right, even though some 25m Russians were left stranded in countries no longer their own. Some of those nations were unable to treat their own minorities with the respect they deserved. Georgia immediately stripped its “autonomous regions” of Abkhazia and South Ossetia of their autonomy.

Can you imagine what it was like for the Abkhaz people to have their university in Sukhumi closed down by the Tbilisi government on the grounds that they allegedly had no proper language or history or culture and so did not need a university? The newly independent Georgia inflicted a vicious war on its minority nations, displacing thousands of people and sowing seeds of discontent that could only grow. These were tinderboxes, right on Russia's doorstep, which Russian peacekeepers strove to keep from igniting.

But the west, ignoring the delicacy of the situation, unwittingly (or wittingly) fed the hopes of the South Ossetians and Abkhazians for freedom. They clasped to their bosom a Georgian president, Mikheil Saakashvili, whose first move was to crush the autonomy of another region, Adjaria, and made no secret of his intention to squash the Ossetians and Abkhazians.

Meanwhile, ignoring Russia's warnings, western countries rushed to recognise Kosovo's illegal declaration of independence from Serbia. We argued consistently that it would be impossible, after that, to tell the Abkhazians and Ossetians (and dozens of other groups around the world) that what was good for the Kosovo Albanians was not good for them. In international relations, you cannot have one rule for some and another rule for others.

Seeing the warning signs, we persistently tried to persuade the Georgians to sign an agreement on the non-use of force with the Ossetians and Abkhazians. Mr Saakashvili refused. On the night of August 7-8 we found out why.

Only a madman could have taken such a gamble. Did he believe Russia would stand idly by as he launched an all-out assault on the sleeping city of Tskhinvali, murdering hundreds of peaceful civilians, most of them Russian citizens? Did he believe Russia would stand by as his “peacekeeping” troops fired on Russian comrades with whom they were supposed to be preventing trouble in South Ossetia?

Russia had no option but to crush the attack to save lives. This was not a war of our choice. We have no designs on Georgian territory. Our troops entered Georgia to destroy bases from which the attack was launched and then left. We restored the peace but could not calm the fears and aspirations of the South Ossetian and Abkhazian peoples – not when Mr Saakashvili continued (with the complicity and encouragement of the US and some other Nato members) to talk of rearming his forces and reclaiming “Georgian territory”. The presidents of the two republics appealed to Russia to recognise their independence.

Moscow's plan is to redraw the map of Europe

Mikheil Saakashvili 2008-08-29

Any doubts about why Russia invaded Georgia have now been erased. By illegally recognising the Georgian territories of Abkhazia and South Ossetia, Dmitry Medvedev, Russia's president, made clear that Moscow's goal is to redraw the map of Europe using force.

This war was never about South Ossetia or Georgia. Moscow is using its invasion, prepared over years, to rebuild its empire, seize greater control of Europe's energy supplies and punish those who believed democracy could flourish on its borders. Europe has reason to worry. Thankfully, most of the international community has condemned the invasion and confirmed their unwavering support for Georgia's territorial integrity and sovereignty.

Our first duty is to highlight Russia's Orwellian tactics. Moscow says it invaded Georgia to protect its citizens in South Ossetia. Over the past five years it cynically laid the groundwork for this pretence, by illegally distributing passports in South Ossetia and Abkhazia, “manufacturing” Russian citizens to protect. The cynicism of Russia's concern for ethnic minorities can be expressed in one word: Chechnya.

This cynicism has become hypocritical and criminal. Since Russia's invasion, its forces have been “cleansing” Georgian villages in both regions – including outside the conflict zone – using arson, rape and execution. Human rights groups have documented these actions. Moscow has flipped the Kosovo precedent on its head: where the west acted to prevent ethnic cleansing, in Georgia ethnic cleansing is being used by Russia to consolidate its military annexation.

Other Russian lies have also been debunked. The most egregious was Moscow's absurd claim on the eve of the invasion that Georgia was committing genocide in South Ossetia, with 2,000 civilian deaths. A week later, Moscow admitted that only 133 people had died. These were overwhelmingly military casualties and came after the Russian invasion. But the genocide claim served its goal. In a media era hungry for content, the big lie still works.

Russia's campaign to redraw the map of Europe is based on the propagation of misinformation. Yesterday on this page, Mr Medvedev asserted that Georgia attacked South Ossetia. In fact, our forces entered the conflict zone after Russia rolled its tanks on to our soil, passing through the Roki tunnel into South Ossetia, Georgia. Mr Medvedev also claimed Russia had no designs on our territory. Why then did it bomb and occupy Georgian cities such as Gori? Why does it continue to occupy our strategic port of Poti?

Moscow also counts on historical amnesia. It hopes the west will forget ethnic cleansing in Abkhazia drove out more than three-quarters of the local population – ethnic Georgians, Greeks, Jews and others – leaving the minority Abkhaz in control. Russia also wants us to forget that South Ossetia was run not by its residents (almost half were Georgian before this month's ethnic cleansing) but by Russian officials. When the war started, South Ossetia's de facto prime minister, defence minister and security minister were ethnic Russians with no ties to the region.

The next step in Russia's invasion script, of disinformation and annexation, is regime change. If Moscow can oust Georgia's democratically elected government, it can then intimidate other democratic European governments. Where will this end? What we know about Russia, and especially the current regime, is not encouraging.

向大家保证，以后文章题目再也不写北京奥运这四个字了。

周六看男子10米跳水决赛。当最后一跳中国两个选手纷纷失误，而澳洲选手跳出112的高分后，有的朋友感到无比失望，以至于在颁奖时还处于忧伤中。我当然也希望中国选手夺冠，不过看到这个结果我也未觉得有啥不妥，别人跳得好，就应该得到其应得的荣誉，而这场比赛依然是一场可看性极强的精彩比赛。或许是我老了，或许是我已经站在了国际主义的高峰，但至少我认为，金牌是谁的已不是最重要。比赛是给大家看的，就像看芭蕾听音乐会一样，最重要的是给现场的观众带来快感，对国家未来该领域的发展起促进作用，并产生体育外的深远影响（如国际交流，拼搏向上）。

周六和周日我还花了好多时间看花样游泳和艺术体操。周六刚刚跟一个朋友讨论喜爱的项目，他只喜欢看竞赛类的项目，而不喜欢看艺术类，即需要人打分的项目。不知这是不是财务人员的普遍爱好。我对竞赛类和艺术类的还都感兴趣，而碰巧主要的艺术类项目均在周末展开。在上述两个项目，中国女队在团体比赛中成绩都不错，均处于前三名，取得历史性突破，但与俄罗斯比都有不小的差距。从我一个凡人的肉眼观察，其他方面不敢说，在音乐这个层面我们差距就非常明显。包括之前举行的女子自由体操项目，中国队似乎一直在刻意突出中国特色，选择了黄河，新疆民歌，京剧等配乐。但奇怪的是，在艺术体操团体赛决赛现场，中国的配乐是最让我这个中国人无法理解的，听音乐后我完全没有反应，而不是象其他队那样我恨不得自己跟着他们扭扭。其实也不怪，离开特定的历史条件和文化背景，黄河对于多数国际友人非常平淡，我也不相信几个瘦弱上妆的女孩能（或者应该）表现出那种气势磅礴。而京剧中叮叮咣咣甚至掀起你的盖头来似乎与这些艺术项目也格格不入，难不成让这些女孩画起大花脸？反观意大利队，音乐取自加勒比海盗主题曲，非常通俗，没有太多意大利特色，但旋律明快，大家也熟悉，所以表演起来也容易。其实音乐只是表演的一部分，但似乎从中不难悟出一个通用于比赛设计的道理：中国把这些艺术项目当成是宣传自己文化的桥梁，而不是强调比赛本身的艺术性。否则配乐应该选择对发挥运动员潜能，让裁判和观众满意的节奏（可能不是名曲，甚至不是中国音乐），而不是自认为的中国特色。

不管跟开幕式比，还是跟之前的宣传比，闭幕式都有点让人失望。开场部分与缺少了山水的漓江印象类似，后半部分的彩带有点象电影菊豆中的染房，不仅让我想到了电影中那种压抑的浪漫。孙楠，张也的那几首歌还不如同一首歌中来得宏亮，也没觉得多明戈的歌有多好听。伦敦部分还成，至少比较有新意，象音乐剧。有趣的是，国内人把闭幕式贬得一文不值，但国际媒体认为非常棒。而英国民众对那8分钟表演及其市长的表现可谓深恶痛绝，有亚洲工作的英国人认为自己周一没脸上班，连路透社都认为当伦敦巴士自信的开进体育场后发现那个惊人的记忆塔上的杂技表演时，顿时惊呆了。看来中英双方都自己的表现都不满，要么因为自己要求太高，要么不够包容，要么是自己不自信，要么是纯粹以批评为乐。

闭幕式后，一下子进入后奥运时代。很多人估计象我一样，发现自己的时间一下子多了很多，觉得电视节目也不好看了，开始重新思考如何打发课余时间了。

国内政府和民众似乎还停留在51玫金牌的狂热中，沉浸在将罗格的TRULY EXCEPTIONAL翻译成无与伦比的喜悦中，媒体还在到处摘抄外媒盛赞中国的字眼。奥运过了，这些值得我们夸耀的东西固然多，但太多执迷很容易陷入民族主义的深渊，并忽视现存的问题。

尽管国内外对北京的体育场馆，中国的组织工作，中国人民的文明程度，中国的现代化发展及中国志愿者的热情感到无比满意，但对中国的HUMAN RIGHTS的关切仍未停息。除奥运前提到的互联网自由和采访自由外，关注最多的是为何未批准在三个规定的游行示威点的任何示威申请。更可恶的是，为何将部分申请者关押起来。或许这是本次奥运的最大败笔，也是我认为我们完全改进的地方，也说明我们还不懂得如何面对不同的声音。如JIAN就有反BBC的示威的想法，这个想法在中国既有群众基础，也能得到政府支持，也能得到CNN等媒体的热烈吹捧，完全可以在日坛公园搞个类似的示威游行。

某天中午看体操比赛时发现比赛尚未结束，网上已经宣布结果了。原来CCTV的转播晚了10分钟，据说延时是怕镜头出现反感的条幅。如果我们对不同的国内外声音仍然如此敏感脆弱，如果政府不能坦然面对民众的反对呼声，如果国民不能坦然面对国外人在我们街头示威，那不管得了多少金牌，我们仍然还未MATURE，仍有很长的路要走。

本次奥运中国得了51块金牌，项目分布很广，从举重，射击，体操，跳水，乒乓球，羽毛球，游泳，击剑，跆拳道，摔跤，射箭，赛艇，帆船到拳击。此外，在网球，沙排，曲棍球，艺术体操，花样游泳等领域也取得了很大的进步。昨天一个瑞士朋友问我更重视那块奖牌，其实还真难回答。对我来讲，刘翔的110栏和女排卫冕分量都不是最重，而一些突破性的项目，如艺术体操尽管没拿冠军，但却创下了中国在该项目的最好成绩，说不定使中国在未来真正成为艺术体操强国。一个女同事也一直把马术作为本届奥运会她最关注的项目，因为有了华天，使她认为可能使中国人开始注重马术这项非常绅士贵族的运动。

尽管中国所获奖牌分布很广，但仔细总结后不难发现，他们还是有很多共同点。即与商业化及全球普及性，力量速度，技术难度，是否与体重有关，团队合作及艺术性均有直接关系：

l            较新的，或全球不普及的，非富人阶级的运动：如女子举重和女子柔道。如女子举重较新，主要是发展中国家选手多，所以我们暂时领先。 据说这也与中国的奖牌战略有关：瞄准国际上尚未得到重视的项目。

l            商业化：越商业化的项目，中国往往越弱。这类项目往往在全球多个国家商业化几十年，群众基础广，而国内则往往刚起步。典型例子为网球和足球。这也与中国的国家投资体育产业有关。当然，中国可以通过聘请洋教练或送运动员到海外训练等方式在短期内快速进步。

l            对力量速度要求最强的：轻重量级项目，如男子举重，摔跤，拳击。因身体条件和人员基数的原因，中国在这方面的可选人员可能是很多国家的几百倍（如在美国找出49公斤级的男选手应该还较难），所以夺冠正常。身体基本条件的差异使得中国人在田径和游泳项目上一直处于弱势。就像短跑被美洲黑人垄断，长跑被非洲黑人垄断，跳高跳远铅球等项目被白人垄断一样，身体素质的差异对国家优势项目的影响还是很明显的。

l            对力量速度要求不是最强的，但对技术和训练要求高的，是中国最擅长的，如我们最值得自豪的乒乓球，羽毛球，跳水，体操和射击均属此类。中国队员往往比国外队员训练刻苦，技术要领掌握好，模仿能力强，心理素质过关。国内就业的激烈竞争及成功后丰厚的商业利益，使这些项目的后备人员储备充足。

l            标准性：与技术性相关，越有技术标准的，中国往往越强，典型例子为跳水，体操和射击。在体操中，我们强的也是吊环等规范性很强的项目，而不是自由体操这类艺术性强的项目。

l            对硬件的要求：中国强的项目多半对运动硬件条件有一定要求，如跳水等。这样就把很多贫穷而同样能吃苦的发展中国家兄弟甩开了。

l            团队合作：中国的强项往往是单人项目，多人项目需要的配合往往也属于‘共同项目’（如双人跳水），而不是与对方进行直接的对抗并需要每个运动员相互配合与对手进行交叉竞争，典型例子为足球与篮球，非典的例子为女排和女曲。女排除因在中国历史悠久外，还有一个原因是双方中间有网，避免了直接的冲突，配合相对容易。而女曲则归因于外籍教练的加入。这似乎从侧面证明中国人的团队合作能力不强，但不等于我们不知道如何统一行动。

l            艺术性：对中国是优势（导致入门门槛提高），也是劣势：在以艺术性为主要考核指标的项目，中国并无太多优势。如体操中的女子自由体操，美国的两位选手及前苏联和罗马尼亚选手在身体的舒展度柔韧性等方面比亚洲选手（不限于中国）强得多。而象艺术体操，花样游泳等项目，则因历史文化等原因，使我们很难赶上俄罗斯及其他几个欧洲国家。

总结：中国最强的项目往往都有如下特点：全球普及性一般，商业化不足，对力量速度要求不高，对技术要求高，技术标准性高，无需交叉性团队合作，不以艺术性为最高考核标准。也就是说，刨去发达国家人不爱练的（如举重），刨去发展中国家支付不起的（如赛艇和跳水），再结合一定的技术要求（展现中国人民的超群智慧的），如果再有体重的限制或低身高低体重有优势的项目（如体操和跳水），则中国多半都有一定的冲金实力。

对女足实在没兴趣，多少还有点性别歧视的潜意识。不过鉴于在中国门口几十年也见不到一次女足奥运决赛，所以还是决定去现场观看比赛。

赛前，工体外已人山人海。票贩子喊出五折的低价，还有巴西的啦啦队穿着黄绿球衣在拉中国球迷的支持 – 到处与中国球迷合影。本想买美国和巴西的国旗或粘贴，不过价格高得离谱： 小国旗5-10元一枚。

上半场是三四名比赛，德国VS日本，多数时间在小雨中进行。德国球迷不少，日本球迷也不少，不过都很低调，偷偷摸摸的，没有组成庞大的啦啦队。中国球迷估计支持两国的都有，不过支持日本的（如我）显然比支持德国的低调，所以最多为日本鼓掌，而决不会象德国球迷那样在日本进攻时发出嘘生。人高马大的德国取得胜利，那几个日本球迷也在比赛完成后就离场。

中场休息。作为老体育场，工体的条件的确与鸟巢和五棵松比差了很多。所有售货亭均在场外，但在雨中大家有序的排队，看来奥运的确使北京的球迷素质提高了很多。仍然陆续有巴西球迷高喊‘巴西加油’笼络中国球迷。

决赛开场前发现座位后多了对老夫妻，原来是巴西来看奥运的。他们打着巴西必胜的条幅，很多中国球迷纷纷过去拍照，可惜的是后来被志愿者要求在比赛时禁用条幅。我前面有几个巴西人，一直在很HIGH 的为巴西助威，经常在比赛中站起来鼓动周围人为巴西加油。反观美国人，多数比较含蓄，最多挥舞国旗，号召力远不如巴西。或许美国人强烈的民族自豪感使其不屑于做类似的啦啦队。前面一个貌似有留美背景的中国女人刚喊了句USA，就被前面的几个巴西人失意‘闭嘴’。似乎很多人跟我一样，对球迷啦啦队的关注与对比赛的关注同样重视。 在中场休息时，这些美巴啦啦队则友好的合影拍照。

上下半场比赛双方战成0：0. 加时赛开始了，我决定也该为美国队加油，于是高喊USA 加油，那几个巴西人也很无奈的看着我。不巧的是，一分钟内美国打进一球，让我感到无比内疚。于是又开始为巴西加油。不过巴西人似乎更爱在顺风时叫喊，在落后时则象霜打的茄子。一旁两个默默无闻的老外，也开始叫USA 加油，原来是两个潜伏的美国啦啦队特务。我也不示弱，在他们叫USA后，便以比他们更大的声音叫巴西（注：最近才发现我嗓音宏亮，在体育场呐喊时穿透力极强：）。中国球迷在为美巴加油的同时，也不忙时不时高喊‘谢亚龙 下课’。比赛结束，一个巴西人实在忍不住问，啥叫下课。知道我们在说中国足协时，她才松了口气。在出场时发现几十个志愿者在列队欢送观众，让人非常感动。

分别做两国的啦啦队很有意思。不过因为现场叫喊太猛，回家后发现感冒加剧，今天几乎一天都在床上度过的。

因有朋友赠票，终于要去鸟巢看田径了。先乘地铁到北土城，再换八号线直接到奥林匹克公园。安检地设在八号线北土城站，安检效率还不错。八号线明显经过专业规划，比北京其他地铁更添了艺术气息，如柱子仿青花瓷，奥体站设计得像个衙门，站外则有古典园林和大鼓组成的LED墙。从地铁里到奥运公园，都能感受到浓浓的奥运国际氛围。世界各地的啦啦队，哼着各国小调，披着各国国旗，跟各种陌生的国际友人合影。有很多非常HIGH的瑞典人，后来才知道原来是给其跳高卫冕冠军加油的。这种自由的国际交流，也正是每四年举办一次奥运的初衷吧。我也因此想到在3，4月阻止火炬传递的人有多可悲。

奥体公园比想象的要好玩很多。前几天一个朋友还质疑那些奥运赞助公司是否能从高昂的赞助费中受益，如与奥运无大关系的麦当劳和垂死的柯达。在奥运广场则能感受这些赞助商的品牌形象，如各大赞助商均有自己独立的展示馆，从柯达，阿迪，可乐，中石油，网通，中国银行，三星到联想。展馆外则有各种广场表演，如联想馆前的杂技，三星馆前的现场乐队。很多人都在观看中国银行馆前的大屏幕上正在转播男子双杠决赛，当李小鹏以近乎完美的动作夺冠后，全场一片欢呼。

马上到七点了，赶快进鸟巢。夜晚近观鸟巢，比白天远看漂亮得多，尤其是之前没看到的熊熊火炬。鸟巢里也非常漂亮，体育场上空布满了电线，应该是俯拍用的。其实田径赛本身并不见得多好看，很多人跟我一样是为观摩鸟巢和体验氛围的。跑道上先后是女子200米预赛，女子5000米预赛，男子100米栏预赛，男子200米预赛，及女子两百米决赛和男子1500米决赛。此外场中还有男子跳高决赛和男子铁饼决赛。奔跑类的选手以黑人为主，短跑是美洲黑人，长跑则是非洲黑人的天下，跳高铁饼则是百人的天下。中国两个女子选手参加5000米预赛，成绩都在10名之后。男子100米栏看到了史冬鹏，跌跌撞撞进入半决赛。好在看到了牙买加两名好手：博卡拉和坎贝尔。

跳高比赛尚可，最后俄罗斯选手夺冠，但没破纪录。男子铁饼冠军是立陶宛选手，夺冠后我才发现原来立陶宛啦啦队也不少，那个冠军（显然是个胖子）披着国旗漫长狂跑。其他夺冠选手，也披着国旗绕场，非常让人感动。可惜的是我在所有比赛中均为看到中国夺冠的场面。

当晚还有两个奖牌颁奖活动，冠军分别是巴拿马人（第一次听到巴拿马国歌）和俄罗斯女子撑杆跳破世界纪录者。

11点比赛才全部结束，很多世界各地观众披着自己的国旗，仍处于兴奋中，不愿离去。几分钟便离开鸟巢，据我参加的几次比赛看，北京奥运会场馆的观众立场疏导工作做得很好，再大的体育场也没有观众堵塞现象。出场后，多数人都在奥运广场拍照留念。水立方的LED已经全部点亮，还不断变换颜色，的确非常漂亮。

（注：因照片不小心被删除，所以没图片注解，大家凑合看吧）

早听说男篮比赛一票难求，尤其是有美国队的比赛。也听一个朋友高度赞扬五棵松篮球馆的现代及篮球比赛气氛的热烈。

今天一朋友说有篮球票，可以带我，顿时一阵狂喜。网上查了一下，竟然是中国VS德国，及美国VS西班牙。前场对中国进八强起关键作用，后者因是梦之队与世锦赛冠军之争，必然非常精彩。

刚到五棵松体育馆，发现远处一露天体育场灯火通明，外面已能看到里面坐满了观众，后来才知道原来是棒球场。篮球馆与想象的圆型体育馆不一样，外面看是方的，表层貌似木头楞子，但因有LED照明而颜色鲜艳，不停变换粉蓝绿等多种颜色。

体育馆据说同美国NBA场馆很像，球场上面是高悬的四面大屏幕。体育馆低价区坐满了观众，高价区空位多，据说是因给政府或大企业的赠票被白白浪费，可惜！观众非常国际化，美国德国西班牙观众都不少，我旁边的小孩子头上绑着中国加油的红带，脸上涂着德国国旗，可见中国父母还是非常OPEN的。带我去的这哥们绞尽脑汁想混进好座位区，均被志愿者发现未得逞。

比赛开始。姚明的上场得到观众的欢呼。不过客观讲，这场比赛非常乏味，两边都很保守，成功进攻非常少。双方都在靠罚球得分。好在中国最后还是赢了，从而进入八强。

下半场美国VS西班牙要精彩得多。我完全看不出西班牙竟然是几乎被中国灭掉的球队。尽管不如美国，但至少双方攻守都很精彩，而且美国球员时不时耍两下 – 在注重进球的同时，也很注意摆POSE，骚劲十足。可惜多数球员太黑，我的相机很难远距离拍出亮度不够的物体，所以排除来的美国队都是黑乎乎一片。

篮球比赛排场的确大，连中场啦啦队都很多是国外的，还有很多趣味游戏，如让福娃高空投篮，高举双方国旗在场内活跃气氛等。

比赛结束已经半夜。体育馆设计得非常科学，观众差不多5分钟就可疏散。搭上奥运期间延时的地铁，突然间觉得北京的生活好便利。

这些天一直在现场或通过电视观看比赛。中国取得39玫金牌固然鼓舞人心，但比赛展现的运动员拼搏精神和责任感（如德国跳马运动员30几岁还为了儿子治病而参赛）和比赛使各国运动员及人民加深了解，则更让我感动。

中午听一女同事讲刘翔退出了比赛，之后另一女同事也很失望，几乎对奥运所有比赛项目都失去了兴趣。网站，电视，广播等也都在长篇累牍报道刘翔退出的事。看来大家对刘翔的关注程度不是一般的高。

雅典奥运会他为中国夺得田径男子金牌是件大事，证明亚洲男人也可以在黑人众多的短跑领域有所建树，就像北岛康介鼓舞亚洲男人可以在白人垄断的男子游泳领域一博一样。然而对于本届奥运会的百米栏金牌，我一直没有什么期待。刘翔能在雅典夺冠，并不代表他一定能或一定要在北京夺冠，比赛必然有悬念，没有一定的成功或失败。金牌也不是全部，他得了金牌不代表中国男人在黑白世界的雄起，也不代表中国成了田径领域成为强国，更不代表中国已成为与欧美日处于同一经济和政治水平。其实我觉得两届奥运会均出现重大失误但仍然很乐观的埃蒙斯也同样非常有人格魅力。

刘翔因为健康原因退出比赛本身不应该是大新闻。成为新闻的主要原因是大家对他的期望太高，而且大家都不愿意接受自己的期望破灭。他显然承受了太多的压力，或许还带点我们一贯擅长的个人崇拜色彩。很多人很难接受刘翔的退出，希望他宁要走到终点也要坚持。这点我完全不同意。

l          首先，个人的选择应得到尊重，我坚决反对那些忽视别人的健康或个人选择，而主观或客观强迫别人去完成自己想做但不作的事。不管国家或人民对刘翔有多少期望，他作为一个人，都有权利因为个人健康原因而决定是否参加比赛。国家全部出资也不是不顾个人健康而拼金牌的理由，更何况刘翔的脚伤一直就有，不知是不是他因为国家和人民的众望，或商家的考虑而坚持到最后一刻才退出。

l          其次，为了满足别人或者国家的需求而走秀，违背了奥林匹克精神，就象当年国家要求何智丽让球一样（记得国家女排在欧洲也出现过一次为避让另一组的强队而刻意输给某队 – 事后遭到国际体育组织和当地媒体的强烈谴责）。某些受阻后坚持跑完比赛的人，基本是比赛开始后出现异常情况（如抽筋），而不是明知自己不能完成还坚持参与的。

大家还是好好观赏剩下一周的精彩比赛吧,中国也不再需要金牌来证明自己的存在。让刘翔安静的养伤，不管他何时和是否复出，我们都对他几年的努力表示感谢。

天天看比赛，所以开幕式过后四天才动手写感想。不过本次写的不仅是我如何看开幕式，也包括如何看待大家对开幕式的反应。

上周五几个朋友聚在一起看电视转播。因开幕时间在8点之前就开始，所以我还吃完饭就放下碗筷守在电视机旁。而此时透过窗户看到屋外的二环已几乎无车辆，北京城估计也变成半个空城。这种景象，大概比大年三十还要严重。

整体而言，我还比较喜欢这个开幕式，尤其是利用国画一样的画卷为背景，再结合古代四大发明，海上陆上丝绸之路，绘画戏曲礼乐，太极阵，大脚，沾满脚印的航空纸，及现代的LED,鸟巢四周的环形大屏幕等，将中国传统文明与现代文化比较完美的结合起来。我还饶有兴趣的仔细看了各国运动员入场仪式，对各运动的相貌，穿着和表情动作做了深入分析。运动员入场旁的啦啦队也没落下，觉得这些体力好的女孩，大概是从VICS, MIX等夜店找来的，可以连续蹦几个小时不喘气。

国外媒体普遍盛赞本届开幕式，多数用了spectacular等词汇，很少听到质疑的声音。据CNN报道，本次开幕式可能是全球范围内电视节目有史以来收视率最高的节目（40亿观众）。 国内则有不同的声音。在网上看到帖子甚至说张艺谋黔驴技穷，极没想象力，对中国文化理解的肤浅到了令人发指的地步。

有人说是因为CCTV与国外的转播水平差距较大，对此本人没有深入研究，只是看了部分惊艳的照片。我试图下载NBC转播的视频，没成功。只能去CCTV网站重看了部分视频。看后我惊讶的发现，原来开幕式的很多部分需要慢慢体会。如唐代仕女图，昆曲，现代舞般的绘画，太极图的变化（有点像赤壁中的八卦阵）。这些带有诗意的创作部分，大概不是4小时的喧闹仪式中能完全体会到的。

当然，开幕式也有不足。如

l            过于阳春白雪，过于书生气，那段‘击FOU’和后面的书生竹简朗读等部分大概没几个人懂的，还不如千人的山西威风锣鼓，陕北腰鼓或兵马俑来得爽，手持司南部分对多数普通中国人及多数外国人来讲可能更像展现中国餐饮文化的汤勺。京戏木偶部分也没有千个花脸翻跟头壮观。

l            过于平铺直叙，如先后表现四大发明，海陆丝绸之路，茶叶瓷器等。其实想表达此思想不见得按时间顺序先后表达，也不见得一一表达，如前面提到的司南就有多此一举的感觉。

l            现代部分过于拖沓，尤其郎朗那部分很容易让人睡着，缺乏对未来的幻想，也没有加入足够的国际元素。

l            主题曲没气势，刘欢的老头衫象前晚在胡同外凳子上睡觉穿的。

l            晚会缺乏主线和亮点，如特大的龙头或凤凰能将晚会引向高潮，或利用龙的传人这一主线展现中国5000年的发展历程。

不过漫书说的也有道理，为了展现中国和平的一面，回避有失‘儒雅风范’的兵马俑，京剧大花脸，威风锣鼓，巨龙等部分，而强调写意淡雅的东方分化，从政治的角度看，非常正确。

不过无论如何，我都不同意说张导毫无创意，对中国文化理解肤浅。

首先，我们应该尊重（appreciate）别人的努力，提出批评和建议值得鼓励，但只是谩骂而不给理由和建议就有泼妇骂街的味道了，就象骂别人‘搞破鞋’而不给证据一样。在当今中国，能完全抛弃张导的思路，完成一个各方面均好过本次开幕式的人大概少之又少，所以我不支持对那些不能给出改进建议而只是贬低别人的人。我们如此对待张导的态度，跟CNN/BBC每天指责中国人权但不给出如何才能做得更好一样 – 让CNN/BBC的人来管理中国，中国可能只会更差。

其次，谈到对中国文化的理解，中国有几个人敢说自己理解中国文化真谛的？就是北大中文，历史，哲学等社会科学的教授们有几个真正理解中国历史文化和中国人的？我宁愿相信港大台大甚至哈佛剑桥的汉学家从国际视野看到的中国，而不是在没有学术自由也没有学术医院的中国，每天忙着生意或者没有国际视野（即跳不出自己的思维圈圈）或没有独立学术研究胆量的教授。跟上一点类似，批评张导不理解中国文化的人，可能会导出一个更肤浅更无聊的开幕仪式。

大家还是拭目以待，期待有个精彩的闭幕式吧。

周六去首体看女排比赛。比赛前五十分钟，首体外已经人山人海，有排队的，有小贩卖国旗和加油红带的，还有票贩子在偷偷摸摸问是否有多余票。原以为没啥外国人，结果发现日本人美国人也不少（10点有日美比赛），还有一堆穿着青蛙绿的什么国际夏令营的孩子。在排队人中，还看到一个黑大个。据说是NBA火箭队姚明的队友，刚果人，带着老婆孩子看比赛。只可惜天色晚，他肤色黑，咋也拍不清。排了近20分钟，再经过验票和安检，进入首体。志愿者到处都是，只要你有问题时，多半都能在附近找到志愿者，非常方便。志愿者有指路的，活跃赛场气氛的，捡球的，还有很多在比赛队员跌倒后迅速擦地的，非常辛苦。

8点开始的比赛是中国对委内瑞拉。基本呈一边倒，没啥说的。最多大家鼓鼓掌，给中国，也给委内瑞拉。一个小时10分钟，3：0。因距离远，也看不清，只根据发型分辨出冯坤。比较有趣的是中场休息时的艳舞，一般在电视机前往往被广告时间代替。

在两场的间隔时间，出去找吃的。矿泉水3元一瓶，还有啤酒，冰淇淋和方便面等。

第二场是美国VS日本，可看性好过第一场。美国实力明显强，力量大，扣球干脆，象削萝卜。日本队员个子小，瘦弱，多数都弱不禁风的样子。再加上日本也是中国邻居，所以大家还是暗地里给日本加油，但又不好意思明目张胆支持日本，只能在日本得分后拼命鼓掌。不过对美国也不能太差，因为美国也算中国的盟友，而且郎平还是他们的教练。日本的啦啦队明显比美国的火爆，有个长发日本人挥舞着被单一样的布，还有个穿日本和服的男子，左手日本扇，右手中国扇，站着左右前后扭动，也算让我们见识了啥叫啦啦队。

眼看着比赛即将结束，我在人流涌出前飞奔出去，以最快的速度拦了辆出租车，上车后看到路边成群打车的人，心里一阵窃喜。

今天奥运正式开幕，所以想上街体会一下北京的奥运气氛。不巧长安街封路，只能乘地铁，也只能在王府井下车，因为天安门东西两站均不停。

在东方广场，已经有了奥运气息。不知哪个运动品牌正在做产品展示。在王府井大街，人山人海，很多人都拿着国旗，身上或头上戴着奥运加油的红带。照片中的四个小伙是奥运志愿者，下午休息，据说在王府井刚刚见到澳大利亚总理KEVIN，并与之交谈。

去天安门广场的各条路均被封，所以只能去下一站：日坛公园。选择日坛的原因很简单，日坛是北京被批准进行游行示威的三大场所之一，早前CNN报道过示威需经复杂的流程，所以一直也没人获准示威。日坛公园人很少，没有任何示威的迹象，只见到一个国外电视台在采访，后来从一个志愿者向上级报告的电话中偷听到，原来是西班牙的一个部长在接受本国媒体采访。我想没有人在此示威有多个原因：要么没人需要示威，要么不敢申请，要么所有申请都没被批准。第一个不可能（因有外国人），第二个第三个可能性大，但在政府没做到透明化的情况下，不知道哪个可能性各大。其实我挺希望有人去示威的，因为容忍示威是社会进步的表现，没人示威，在CNN的报道中一定被理解成有申请没有被批准。

回家前，看到路边志愿者服务亭边有留言板，很多人都留了祝愿祖国的字条。

离奥运开幕只有2个小时了，真心祝愿本次奥运成功举行，开幕式好看，最好是能看到飞天（如章子怡）点火的场景。如果是何老，或PANDA的点火，就太没新意了。

今天感觉象过年一样，公司放假，多数中国人都在家准备看电视，估计开幕式要比春晚好看很多。

这些天又开始从不同的角度看北京奥运。

前天看BBC的新闻，BBC一如既往坚持着对华的敌视态度。如请记者无国界组织的法国人谈北京奥运。这个光头法国人，操着极不流利的英文。大意是请记者注意保护自己，如不要相信中国的翻译，离开房间时记得关掉电脑以防泄密，随身携带证件。俨然来北京就象战地采访一样。

CNN报道的重点有以下几点：

l            中国没有兑现之前的承诺，很多网站仍然被BLOCK，如记者在GOOGLE中查询FA LUNG GONG 后页面出错。CNN建议记者用VPN躲避该BLOCK。国际奥委会强调没有在互联网管制方面与中国达成任何桌下交易。

l            对北京污染的顾虑

l            藏人在印度继续反对北京奥运

凤凰卫视依然试图保持不偏不倚的中立角色，所以不会直接批评中国，也不吹捧，邱震海点评中西方为何有如此多的分歧，用词精准，非常含蓄，观众必须极有想象力才能理解其观点。

CCTV, SOHU等以场馆，奥运村，开幕式，礼仪小姐等为主，有详细的领导讲话，少有国外的不同声音。

昨天CNN专访了姚明。记者问姚明如何看待中国的民主和人权问题，姚明的回答非常棒：大家能否积极参与共同欣赏本届奥运会？

中国方面的确有很多地方有待改进，如对互联网的管制在奥运期间必将非常敏感，我们大可不必为此成为人家鄙夷的对象，至少可以在奥运场所不限制这些敏感网站。对于中国普通人来讲，FLG之类的网站无足轻重，但WIKIPEDIA等百科全书类网站则完全没有必要限制，否则就有愚民的嫌疑了。毕竟，人有权利自己判断是非，而不是必须接受别人强加的观点。随着社会的发展，这种限制已经不够与时俱进，而奥运只是要求这一改变的导火索。五一去北朝鲜时，本来对这个国家和人民很同情，但经过几天的‘严密看管’，当时的同情心荡然无存。国家贫穷我们可以理解，但对人（本国人及外国人）的限制让人深恶痛绝。我相信大家回国后很少有人会对这个国家有好感，或对其作出任何正面评价 - 因为连接触普通人的权利都给剥夺了，我对看不到的，不一定会说NO COMMENT， 而必然开始各种负面的联想。大概西方媒体对中国的观点也大概如此，至少BBC人曾提过此想法。

然而，西方媒体（BBC除外，早已对其公信力没有信心）也大可不必只盯着民主人权。在目前的中国，在即将开始的奥运，有很多比这些更有意义的事情，如中国的接待工作是否需改进，国外运动员在北京的训练，中国普通民众对奥运的想法，甚至可以介绍北京近些年的变化，及夜生活。判断中国是否民主自由的应该是中国人，而中国人考虑更多的可能是现在与过去的比较，而不是中国与欧美的比较，后者是欧美记者的出发点，与中国普通人的出发点非常不同。如果他们持续以中国与欧美的差距做文章，则可‘羞辱’中国100年。这种‘羞辱’，不仅无助于中国的改进（因为中国政府必将对其深恶痛绝），无助于国际社会对中国的理解，也使其在中国普通人中失去民心。毕竟，人都需要荣誉感，‘坏孩子’也有思想，也需要鼓励和被尊重。可惜的是，欧美的民主自由和宽容，更多体现在对本国国民身上，在国际事务中，其傲慢与攻击性一览无遗。对不同文化，宗教，社会制度和发展阶段的国家的居高临下态度，及对伊拉克阿富汗的侵略，正是其傲慢与攻击性的表现。

今天跟一CFO朋友吃饭，聊到了CFO的潜质。我们一致认为CFO应该具有如下潜质：

l            扎实的财务，税务，内控，资金管理的理论和实践。企业财务总监或四大经验都直接相关。当然，如果CFO手下有能干的CONTROLLER，这一点就不太重要了。

l            为管理层及董事会提供决策支持，如盈利分析，营业计划，绩效考核，新业务发展等，这与部分公司的FP&A，MIS经理相似。

l            企业战略，包括企业竞争力和业务模式分析，战略调整，并购等，与企业的战略，并购部门或战略咨询顾问相似。

l            资本运作，如IPO，股本结构，投资人关系等，与投资银行IBD相似。

符合第一点条件的其实已经不太多了。即使MNC的CONTROLLER, 四大的SM，也可能有其不足的地方。第二点符合的更少，因为企业决策取决于公司的管理层对财务部的态度，公司财务集中的层度（如是否集中在总部），及CFO本身的个性与参与企业运营的意愿。第三点在很多公司由总部处理，或由非财务部门作为核心部门。最后一点资本运作，很多公司都没走到这一步，或如IPO之类是一个公司百年一遇的事件，或仅限于总部财务部的部分人员参与。

不过我俩一致认为，在上述四点中，最重要的对企业业务的理解及融会贯通的能力。上述四个潜质，无一不与企业业务及战略密切相关，将眼界仅限于财务或公司本身是不足够的。而任何一个CFO，都不可能在上述四个方面都成绩斐然，所以融会贯通能力更重要。对某一业务不了解不可怕，可怕的是找不到合适的人了解所需业务，甚至认为自己什么都了解。常有海外上市公司抱怨其从美国或咨询公司请来的CFO对企业发展作用有限。其实很容易理解，在美国公司从事财务工作的中国人，多数做的是比较技术性的工作，管理经验有限，很难胜任CFO工作。而非战略咨询公司的顾问，往往即缺乏战略眼光也缺乏企业实战经验。国内MNC的CFO 往往技术功底扎实，但容易陷入技术细节而忽视企业战略方向和资本运作。而投行背景的，往往对财务，税务和内控方面很薄弱，且容易受投行急功近利文化的影响，不利于企业公司治理结构的完善。

这个朋友工科毕业后出国，读了工科类硕士，之后开始企业研发工作及咨询公司工作。几年后他回国加入一初创企业负责战略和运营。鉴于他对财务（确切讲是资本运作）还有些兴趣，他自告奋勇承担公司融资工作。于是他从接触PE开始，最后帮公司完成世界顶级PE的投资，并领导公司在2个月左右时间在海外上市。据他说，最开始接触SHARE OPTION时，完全不懂，但经过与管理层，律师，会计师，PE及投行的交谈，权衡了员工激励,损益，税务，外管和交易所等因素，他很快找出最适合企业需求的部分，成为该PE在中国各投资项目的典范OPTION PLAN。

象这个朋友这样短期内从企业运营转成CFO的案例应该不多，他对业务的理解和融会贯通的能力应该是使其完成转型的关键。据说他很快就要拿到一个国际知名的会计师证书，从而弥补他会计理论的不足。

这几天北京空气质量又有了好转，能见度明显提高。CNN几天前批评北京空气质量差，昨天播放了最新北京的照片，并与几天前做了比较。有传闻8月北京将有更严厉的限车令。的确，从20日限车开始，北京交通得到一定改善，但因为2，4，5环及部分主干道均留一内车道做奥运专用，所以交通状况仍然欠佳，远不如06年11月非洲论坛。记得当时政府的很多车辆都停驶，而不管是否单号双号。 部分车插起了小旗，不知为什么，除出租车外，大部分插旗的车况都很差，脏车很多。

昨天看到奥运车道浩浩荡荡一队车辆通过，包括奥运专车，警车（似乎是陕西来的）和UPS货车。可见UPS这个奥运赞助商还真不是只挂个名。

在部分街道或公共场所，志愿者逐步增多，不过作为在北京生活的国人，似乎暂时还没有体会到他们的帮助。上周参加小黄的FAREWELL PARTY， 发现一对美国小情侣竟然也是志愿者，而且其中一个还是志愿者中的小头目。今天跟一个CONTROLLER CANDIDATE聊天，她也是志愿者，看来咱觉悟还不够高，没有提前参与支持奥运的活动。

前几天看到一个小说，提到某人父亲因奥运缘故被医院拒绝手术。这个小说很显然只是文学创作，不过还是希望奥运会成功，但也别太影响大家的工作与生活。如果奥运期间大家工作都心不在焉，娱乐场所也受到限制，则今年GDP增速可能要放缓一个千分点了。

大栅栏改造完成，京津快速火车今天通车，新前门大街也将在8月7日对外开放，听说CCTV新大楼也将在奥运期间部分使用。前三个新工程我完全理解，但看着CCTV仍在施工中，总觉得不能在短期内投入使用。

出租车司机逐渐换上新套装：深黄色短袖衬衣，黑裤子。尽管整齐，但不太美观，象木耳炒鸡蛋。乘出租车时，广播在播放前几届奥运的主题曲，都比较好听。目前尚不知道北京奥运的主题曲如何，从上次亚运会‘亚洲雄风’的标准判断，大概主题曲很难超过前几届奥运会。如果想让本次主题曲一炮打响，一个可能是请国际作曲家谱曲，请国际大腕演唱，否则这首歌最多是在中国大陆有所影响，红遍世界几乎不可能。但我们会有开放的心态让全世界的资源都参加到这一盛事吗？这与MANSHU倡议的裸奔有异曲同工之处 – 考验咱的心态开放度和成熟度。但可能最后还是民族感情占了上风。

奥运前夕，外交部批评了美国政府安排布什接见反华人士。对那几个被接见的人没做过太多调查，但是否所有人都是反华人士，就不得而知了。因为‘华’不只是中国大陆，还包括港澳台，乃至全世界华人。